トークンが新しいブロックチェーンに送信されています…

精巧な暗号詐欺とは異なり、トークンの移行やトークンスワップと呼ばれるこのプロセスは、ブロックチェーンプロジェクトでますます普及しています。
注目すべきは、世界的に取引されているトップ25暗号通貨のうちの2つ（TronとEOS）がこのような移行の最中であり、少なくとも上位30トークンが間もなく追従すると予想されます。

各トークンの価値は数百万〜数十億ドルでです。
しかしそれにもかかわらず、ブロックチェーン業界は、トークンの移行とその意味にほとんど関知していません。
業界の指導者さえもプロセスに関する基本的な質問に答えることができないことがあります。

それにもかかわらず、トークン移行は進んでいます。
移行を経験した彼らは、プロジェクトのビジョンを実現するために、難しいけれども必要なステップを踏んでいます。

2017年にトークン移行を開始した分散ストレージのスタートアップStorjの創設者であるShawn Wilkinsonにとって、報酬は単にリスクを上回っていました。

彼いわく：

“アイデアは、障害を取り除きさえすれば、崖から降りることのない一連のトラックに乗るようなものです。”

しかし、なぜプロジェクトはトークンの移行が必要なのでしょうか？

多くの場合、シフトはイーサリアムブロックチェーンを使用して始まり、資金を調達してトークンを配布するプロジェクトによって実行されます。
この段階で配布されるトークンは、通常、プロジェクトが生きているときに最終的に使用されるトークンの「プレースホルダ」として機能します。

この戦略の利点の1つは、トレーダーはこの資本を縛る必要がないことです。
むしろ、彼らは彼らの技術を開発している間、これらのプレースホルダートークンを交換することができます。

したがって、「トークン移行」は、トークン・ホルダの残高が、それらのイーサリアム・ウォレットから所与のプロジェクトの新しい互換性のあるウォレットに送信されるプロセスを記述するようになっています。
スイッチの後、トークンは効果的に元のブロックチェーンから別のブロックチェーンに移動します。

ただし、トークンの移行はライブブロックチェーンの起動にのみ関連しているわけではなく、プロジェクトがあるプロトコルから別のプロトコルに移行するときにも行われます。

たとえば、Storjのトークンの移行は、スケーラビリティの問題によりビットコインベースのプロトコルからethereumに移行するという決定によって促されました。

ウィルキンソン氏は、「[トークンの移行]をしなければ、結果はかなり異なってくる」と語った。

どのように機能するか？

ユーザーや投資家にとって、トークンの移行プロセスに関与する度合いは、通常、トークンを格納する場所によって異なります。

取引所にトークンを保存する人にとっては、移行に参加するために何らかの措置を講じる必要はありません。
たとえば、主要取引所のBinanceは、EOS、Tron、ICON、オントロジーの移行プロセスの「すべての技術要件」を処理していると言います。

サンフランシスコに拠点を置くKrakenは、プロセスの難しさを減らすことを目指しています。

クラウンの創設者兼CEOのジェウズ・パウエルは、「移行に先立って資金調達を一時停止し、古いコインをすべて交換し、資金調達を再開すると、古いコインはすべて新しいコインとなる」と説明した。 「それは本当に簡単なことだ」

ただし、ウォレットにトークンを格納するユーザーは、手動でプロセスを開始する必要があります。

具体的には、トークンを以前のブロックチェーンから新しいネットワークに送信するために、トークン登録（「マッピング」とも呼ばれる）を行わなければなりません。

実際には、このプロセスでは、プロジェクト固有のキー（EOSキーなど）を生成し、メインネットの起動前にトークンが最初に格納されたキーアドレスからトークンを送信する必要があります（たとえば、ethereumキー）。

通常、プロジェクトでは、ユーザーがトークンをスワップするためのカットオフ期間が実装されています。
EOSなどのプロジェクトでは、これは「ハード」期限であり、その後、古いブロックチェーンのトークンは「固定」され、ユーザーはアクセスできなくなります。

他のプロジェクトでは、オープンエンドの移行が可能です。

リスクは何か？

しかし、トークンの移行を単純化するための取引所の努力にもかかわらず、リスクは完全には減少しません。

ウィルキンソン氏は、「トークン移行を行うための完璧な方法はないと思う」と語った。
「これはいつも苦痛だ。いつも悲惨で、いつも、小さなチャンスではなく、非常に大きなチャンスである。」

コミュニティとの対話は、プロジェクトが（これまでの）一般的な問題、すなわちトークン所有者の間の意識の欠如を緩和する1つの方法です。

Wilkinsonによると、2017年にStorjのトークン移行を開始したにもかかわらず、ユーザーはまだ1年後にトークンを移行しています。
Storjは引き続きトークンの移行をサポートしていますが、ハード・トークンの凍結期限のあるプロジェクトでは、移行プロセスに気づいていないと、トークン所有者はお金を失います。

おそらく、トークンの移行に伴う最も重大なリスクは、「信頼できない」ということです。

計画に従ってトークンの移行を実施するためには、プロジェクト担当者を信頼しなければなりません。
しかし、トークンの移行は比較的斬新であるため、実行のための指南書はないことが多いです。

この理由から、ウィルキンソン氏は、「Storj移行の周りには、最初から構築したものがたくさんあります」と述べています。

これらのリスクはごくわずかなものではありませんが、そのような「最先端の技術」では予期しないものではないと付け加えました。

現在トークン移行を実施しているプロジェクトが何を念頭に置くべきかについては、ウィルキンソン氏は次のように結論づけました。

「正しいものを得るためには、正しい仮定をしなければなりません。私たちが働いていたのは、私たちがどこに行きたいかを知っていたからです。」